チップセットの解読Broadcom の焦点

ネットワーク機器ベンダーが同じようなハードウェアを競合する価格帯で提供し、これらの製品を特定の技術目標を達成するために位置付けている場合、製品の可能性を読み解く最善の方法は、基盤となるシリコンについて学ぶか、チップセット自体を徹底的に調査することです。.

ベンダーシリコンとマーチャントシリコン

ネットワーク機器ベンダーは、複数のハードウェアを提供する傾向があります。別々の製品ファミリー MX、EX、QFX、PTXなど）。外観は一見似ていますが、特定の用途向けに開発されたこれらの製品ラインを実際に比較すると、機能セット、性能、価格帯に大きな違いがあることがよくあります。.

このような大きな違いの主な理由は、各ボックスに使用されているシリコンにあります。ここでいうシリコンとは、デバイスの「頭脳」として機能するチップセットの設計者のことです。ネットワーク機器のシリコンには、主に2つのクラスがあります。. ベンダーシリコンチップセット：ベンダーが自社で設計したチップセット（ジュニパーのTrioやExpressなど）。. マーチャントシリコン例：ブロードコムのTridentやJerichoなど）。.

要するに、チップセットは自社で設計するにはコストがかかるということです。ベンダーは自社でシリコンを開発することで多くの利益を得ますが、外部設計のチップセットを使用することは、あまり機能が豊富でない（つまり汎用的な）製品にとっては理にかなっています。外部設計のマーチャント・シリコンを使用することで、ベンダーは新製品を市場に投入するためのコストと時間を大幅に削減することができます。.

一般的に、チップセットは特定の市場や製品のユースケースを想定して開発され、さらに、きめ細かく焦点を絞った要求の厳しい機能セットにチューニングされます。ジュニパーは、主力製品であるMXラインとPTXライン（それぞれTrioとExpress）のシリコンを自社で設計しています。これらのチップセットは、ルーティング（MXではTrio）とスイッチング（PTXではExpress）に圧倒的なスケールを提供します。しかし、ジュニパーは、EXやQFXなどの製品ラインに商社製シリコンを採用することで、低価格帯で、それほど多くない機能を備えたスイッチングやルーティングのオプションも提供しています。.

ブロードコム参入

ブロードコム, HPの子会社として1961年に設立されたTridentは、2010年にTridentチップセットを発表し、現在もマーチャントシリコンの主要マーケットリーダーです。Tridentは単一のASICで最大640Gbpsを提供し、主に48x10Gのフロントパネル密度とスタッキング用の4x40Gで構成される1U「ピザボックス」スイッチの波を生み出しました。当然のことながら、トップ・オブ・ラックやDCIタイプのアプリケーション向けの低価格でパフォーマンス重視のこれらの1Uボックスは、当時はより大型で高価格だったシャーシベースのボックスに取って代わりました。これは、VXLANやSPBなどの機能の導入により、ネットワーク・トポロジーに変化の波をもたらしました。.

Cavium、HiSilicon、Intel などのマーチャントシリコンプロバイダも、特定の役割に適したチップセットを提供しています。ここでは、Broadcom のマーチャントシリコンから、汎用ルーティングおよびスイッチングに適した 3 つの人気製品を紹介します：

トライデント（トライデント＋、トライデント2、トライデント3、トライデント4C）

Tridentチップセットの主な焦点は、エンタープライズ/キャンパス・アプリケーションや一部のデータセンター・ファブリック環境で一般的に見られるレイヤ2スイッチングです。Tridentは、低速ポート（10G、40Gなど）のポート密度が高く、基本的なルーティングやパケット操作/QoSも可能で、性能はミドルレベルです。Tridentベースのボックスは、トップ・オブ・ラック環境（つまりリーフノードとして機能する）に最適です。Trident 2と2+は、AristaがRFC7348でVXLANプロトコルの標準化に取り組んだ後、Arista 7050XとX2でそれぞれVXLANをサポートした最初のチップセットです。.

400Gの世界では、トライデント4は現在ジュニパーQFX5130 そして Arista 7050X4ファミリー.

トマホーク（トマホーク、トマホーク2、トマホーク3、トマホーク4）

Tomahawkは、Trident 2のリリース直後にTridentの開発から生まれました。Tomahawkの当初の焦点は、手頃な価格の高密度100GをTridentと同じ市場に投入することでした。ハイパースケール環境と極めて高いスループットに焦点を当てた最新世代のTomahawk ASICは、最大25.6Tbpsのトラフィックを処理できます。Tomahawkベースのボックスは、大容量DCI環境（スパイン・ノードとして機能）に最適です。.

最新世代のトマホーク3および4チップセットを搭載した現行モデルは以下の通り。アリスタ7060X5 (シャーシ型Arista 7388X5）とジュニパーQFX5220.

ジェリコ (ジェリコ+、ジェリコ2、ジェリコ2c/2c+)

Jericho は、Broadcom の製品ラインアップをルーティングの世界に持ち込み、（Arista の EOS などの適切なベンダーのネットワーク・オペレーティング・システムと組み合わせると）フル・ルーティング・テーブルとラインレート・ルーティング性能を豊富なファブリック機能とともに処理できるディープ・パケット・バッファとルーティング・スケールを提供します。Jerichoベースのボックスは、ピアリングやプロバイダー・エッジなど、BGPを使用する役割に最適で、この役割で使用した場合、トラフィック・ミックスにもよりますが、最大14.4Tbpsのスループットを処理できます。.

Jericho 2C/2C+チップセットを搭載した最新のデバイスは以下の通りです。アリスタ7280R3 ファミリーと、最近リリースされたいくつかのCiscoラインカードに対応しています。 NCS5500プラットフォーム.

ネットワークオペレーティングシステム

競合するベンダーの製品ファミリーに特定の機能セットがあり、他の製品にはないのはなぜでしょうか。これは、ベンダーのソフトウェア・スタックの違いによるものです（Arista EOSとJuniper Junosの違いを考えてみてください）。ベンダーのソフトウェア・スタックは、ベンダーのシリコン・ベース・ボックスの売上をカニバリゼーションしてしまうような特定の（加盟店の）チップセット機能を選択的に無視するように開発することができます。ベンダーAでサポートされている機能がベンダーBでも同じチップセットでサポートされていると思い込むのではなく、さまざまなベンダーの製品を調べる際には、使用する予定の機能を正確に調査することが絶対に必要です。さらに、ベンダーのチップセットで動作する機能セットが、同じNOSコンフィギュレーションを使用する場合、加盟店のシリコンモデルに反映されると仮定する場合は注意が必要です。.

マーチャントとベンダーのシリコン・ミックスを探す

フルパフォーマンスのコア・ルーティング（Trio搭載のジュニパーMX）や強力なパケット・トランスポート・ソリューション（Express搭載のジュニパーPTX）が必要な場合は、ベンダーシリコン搭載の高価なボックスを選択することもできます。また、企業やキャンパス、データセンターの相互接続スイッチング要件に、より限定的な機能セットで対応できる場合は、どのベンダーのシリコンソリューションが最適かを理解することで、ネットワーク・アーキテクチャに妥協することなく、CAPEXを大幅に削減できます。.