BGPとジュニパーMXの王者争い

BGP

BGPとジュニパーが王者の座を争っています。. BGPは、ケチャップで汚れた3枚の紙ナプキンの裏でエンジニアが設計し、1994年以来インターネット・ルーター間で（ほとんど変わることなく）話されているプロトコルです。BGPのシンプルさと柔軟性は、その長所でもあり短所でもあります。BGPはインターネット全体で広くルーティングを実装することを可能にしますが、ネットワーク間の小さな設定ミス（ルートリークやその他の誤った広告など）は、悲惨なルーティング事故を引き起こす可能性があります。.

1994年以来、BGPを介して交換されるルーティングテーブルは大きく成長し、その過程で各世代のルーティングハードウェアの限界を押し上げました。様々なハードウェアベンダーが、長年にわたってIPv4ルーティングテーブルの成長に伴い、任意の限界にぶつかったため、スケーリングの問題が多発しました。CiscoのSUP720は256kプレフィックスで限界に達し、BrocadeのMLXは600kと768kで同様の問題を抱えていました。一貫して勝ち残った唯一の解決策は、より大きなボックスにアップグレードすることでした。.

ジュニパーMXの台頭と優位性

Mシリーズの成功を受け、ジュニパーは他ベンダーのルーティング・プラットフォームが抱えるスケーラビリティの問題に取り組み、2006年に新設計の自社製チップセット「Trio」を搭載した新MXシリーズを発表しました。Trioは、ジュニパーがインターネットのコアルーティングの世界で優位性を確立するのに貢献し、スケーラビリティとスループットで、当時の他ベンダーを大きく引き離しました。Trioのユニークなアーキテクチャにより、ジュニパーはテーブルのスケーリングをより柔軟に行えるようになり、ピアリングエッジ、加入者エッジ、コアで快適に動作するMXルーターを必要とするISPやコンテンツネットワークにとって、ジュニパーはトップコンテンダーのハードウェアプロバイダーとなりました。.

Trioのアーキテクチャにより、ジュニパーは業界屈指の豊富な機能を備えたパケット処理プラットフォームを提供し、Junosと組み合わせることで、キャリアネットワーク（および小規模ネットワーク）が必要とするすべての機能を実現できます。複雑なQoS、トラフィック・ポリシングとレート制限、ルーティング、フィルタリング、スイッチング、パケット操作、加入者管理、複雑なルーティング・ポリシーの同時実装を、すべて1つのプラットフォームで（多くの場合、すべて同じルーターで）決定論的かつ回線速度で実行できます。最新世代のTrio 6は、1枚のラインカードで最大9.6Tbpsのスループットをサポートします。 ジュニパーMX10008.

市場投入当初、ジュニパーと他ベンダーの大きな違いの1つは、ルーティングエンジンとRIB/FIBに対するアプローチで、フォワーディングプレーンとコントロールプレーンを分離していました。このため、ジュニパーは他ベンダーに先駆け、新しいルーティングエンジンを導入してルーティングテーブルの容量を増やすことができました。新世代のファブリック（SCB-XX）とラインカードは、ルーターの耐用年数を通じてRIB/FIBの容量をさらに拡張できます。このような柔軟性により、MXは長年にわたって、モジュラー成長コストでスムーズに拡張でき、アップグレードサイクル中のダウンタイムも短縮されました。.

もちろん、この豊富な機能とスケーラビリティには大きな代償が伴います。特定のユースケースでは、コストは容易に正当化できます（サービスプロバイダーのエッジの役割など）。アプリケーションによっては、TrioやJuniper MXの全機能を必要とせず、できるだけシンプルでコスト効率に優れたアーキテクチャを採用するような、明確なビジネスケースがない場合もあります。.

電力費用

最大RIB/FIBは完全に構成に依存し、数値は概算であり、スケールを示すためのものです。.

MXの代替案

Trio/MXの機能セットを必要としないアーキテクチャや、商用ビジネスケースで対応できない場合は、ジュニパーや他のOEMから適切な代替製品が提供されています。.

例えば、基本的なプロバイダー・エッジの役割では ジュニパーPTX が適している可能性があります。PTXは当初、高スループットのパケット・トランスポート・スイッチ（LSRタイプの機能のみを実行するコアに位置する）として発売されましたが、時間の経過とともにDCI（データセンター・インターコネクト）市場に活路を見出しました。このような位置づけの変化とともに、PTXはExpressと呼ばれるより高性能な自社開発チップセットを獲得しました。.

さらに、Junosの新しいリリースの後押しと、より高性能なルーティング機能セットを組み合わせると、MX Liteのようなものになります。MXの加入者管理やポリシング、QoS機能を必要とせず、テーブル容量が大きく、スループットの高いBGPスピーカーが必要な場合は、PTXが有効な選択肢になります。PTXは、ピアリングエッジやコアルーティング/スイッチングの役割に適しています。最新世代のExpress 5は、スロットあたり最大28.8Tbpsのスループットが可能です。MXの現在のスロットあたりのスループット上限が1.5Tbpsであることと比較すると、機能性能とポート密度/スループットの間に明確なトレードオフがあることがわかります。.

あるいは、DCIネットワーキングのリーフとスパインの役割、, アリスタ は注目に値します。商用のシリコンを採用した高密度で低消費電力のボックスで知られるAristaは、Broadcom製のチップセットとともに独自のソフトウェアに関する専門知識を加え、Juniper MXやPTXと同様のルーティング・スケーラビリティを実現しました。Aristaは、ピアリング・エッジとコアのルーティング/スイッチング・レイヤーをターゲットとした低価格と機能セットにより、この市場で成長することができました。現在、Aristaは従来のBGPエッジの役割で人気を集めています。新世代のルーター DCS-7280CR3MK-32P4S は、ポート密度、スループット、および機能性の点でゲームチェンジャーです。.

最後に, ノキアSRシリーズ もMXの代替機として有力な候補です。Nokia SRは、MXに匹敵し、時にはそれを上回る豊富な機能と性能を備えています。ノキアの最新世代のFP5 ASICは、スロットあたりのスループットもMXより大幅に向上しています。正確な構成にもよりますが、FP5は1スロットあたり4.8Tbpsのスループットを実現し、将来的には1スロットあたり最大18Tbpsのスループットを実現するロードマップを描いています。.

結論

BGPとジュニパーは王者の座を争っていますが、栄冠を勝ち取るのはどちらでしょうか？ ジュニパーMX ジュニパーのPTX、アリスタの7280、ノキアの7250 IXRなど、BGPの活躍の場は広がっています。.

私たちがお手伝いします

上記のOEMルーティングオプションについてさらに詳しくお知りになりたい場合、また、現在および将来のネットワークニーズに最適なボックスについて理解を深めたい場合は、nesevoの担当者にお問い合わせください。.

米国およびカナダ sales-us@nesevo.com
EMEAとAPAC： sales@nesevo.com
私たちに話したいことは？ 連絡先の詳細はこちらをクリックしてください。.

 記事 BGPとジュニパーが王者の座を争う